中華園林網5月16日消息：建設部副部長仇保興日前表示，要堅決制止“高價建綠”的不良傾向。 　　仇保興所說的“高價建綠”主要是指動輒幾萬元、十幾萬元，高價購買大樹古樹，保證不了成活率，造成巨額的資金和生態浪費。他強調，城市綠化要堅持只用對的、不用貴的，多用成本低、適應性強、本地特色明顯的鄉土樹種，要用最少的錢，建更多的綠。 　　可以說，仇保興的批評，切中時弊。 　　近年來，我國的城市綠化取得巨大的成績，如有關數據顯示，到2004年底，全國城市綠化覆蓋率31.66%%，綠地率27.72%%，人均公共綠地面積7.39平方米，分別比“九五”末增長3.51個百分點、4.05個百分點和3.7平方米。 　　但城市綠化中還存在的問題也不容忽視。正如有關媒體報道的那樣，近年來，“滿城盡是大王椰、參天大樹皆移民”已成為諸多大城市的克隆景觀。 　　列舉若干新聞標題，可以一窺“大樹進城”的“盛況”：《ⅹⅹ市邀請50萬株大樹進城開始建設“森林型生態城市”》、《ⅹ市太平區5年移栽7萬株大樹進城》、《ⅹⅹ市花300萬巨資搞綠化再“請”百余株大樹進城》、《ⅹⅹ市“大樹進城，鮮花上路”》、《ⅹⅹ扮靚添新景四萬“大樹”入城來》、《ⅹⅹ“大樹行動”記》…… 　　專家認為，大樹進城作為一種綠化手段，在舊城改造和新區建設中，應根據不同區域、不同地點適度實施，控制好規模，應該避免盲目引進、栽植大樹現象的發生，如一味高價追求“大樹進城”，則會陷入綠化誤區，危害公共利益。 　　據估算，從較偏遠地區移植大樹，成本加運輸費少則幾千，多則好幾萬。為保證移植大樹的成活，還要為大樹“吊水”、“打針”，花費很高。如某市曾經花30萬元移栽一株萬年青，120萬元移栽兩株古銀杏，50萬元移栽一株小葉榕樹。并且，大樹的管護費也占用不少資源，一些城市每棵樹每年要花200元到500元養護。 　　與如此高的花費相對應的是存活率之低。專家透露，不少進城的大樹因路途遙遠、路上水分散失、水土不服等，成活率只有30%%左右。成年大樹移植后，二三年內都可能處于假活狀態，生態功能差，就像城市綠色中的“弱勢群體”。同時，死亡率極高的“大樹進城”破壞了森林和農村生態環境，是以犧牲廣大農村生態環境，換取城市局部的生態環境為代價，是城市暫時的綠色繁榮。 　　有關專家分析，幾年前，由于廣場、草坪熱的興起，城市綠化普遍重草輕樹，各地盲目種植大草坪，一些園林專家、專業部門認識到這一誤區，提出了城市應多種樹、種大樹的建議，以糾正重草輕樹帶來的負面影響，“大樹進城”由此產生，流風所至，產生又一弊端。“另一方面，一些城市管理部門缺乏城鄉統籌的視野，總是只看到城區周圍那一塊地方。”有關專業人士分析“大樹進城”的原因時說，“而他們之所以只盯著這塊地方，原因在于，這里更容易顯示政績，而政績卻是不能等樹自然生長的，為此，在人吃飽尚難做到的情況下，卻一個勁兒地大搞樹挪死的工程。” 　　城市綠化應用科學的方法循序漸進地進行，切忌急功近利，把城市綠化工作當做制造“形象工程”的“綠色泡沫”。因此有關人士呼吁，應對園林綠化工作和經費加強監督管理，要明確政府在公共服務中客觀能力的有限性，尊重民眾參與決策權，明確政府與市場在公共服務中的分工，要尊重公共利益，而不是遵循政績邏輯。 　　寫到這里，不由得想到前一段時間，仇保興副部長在《國務院關于加強城市綠化建設的通知》頒布實施五周年紀念暨城市園林綠化先進表彰會上的一段話：很多城市還達不到國務院規定的指標，城市內部區域之間綠地不平衡，城市中心區和老城區綠量不足，西部地區園林綠化總體發展滯后。全國仍有76個城市人均公共綠地不足3平方米，其中36個城市綠化覆蓋率不足10%。 　　一方面是花那么多錢買大樹進城，以期望引人注目；一方面是沒有錢買普通的綠草皮，綠化覆蓋率極低。以前城市綠化中出現的追求大廣場、大草坪，現在出現的“重大樹、輕小草”現象，其本質是一樣的，典型地體現了城市的主政者對城市形象與自身利益的追求，如此怪現狀，必須杜絕根除。 　　因為，少一點急功近利，多一點實事求是，城市才會綠得更快一些，我們每一個市民擁有的綠色才會更多一些。（ 牛建宏）