中華園林網4月28日消息：去年夏天，南京火車站反季節移植櫸樹，近百棵樹木在熱浪中枯死，直接經濟損失數十萬元。城市綠化中的“貴族化”偏差并非南京一地獨有。有的地方曾花30萬元移栽一株萬年青，50萬元移栽一株小葉榕樹，60萬元移栽一株銀杏。這些成年大樹由于可塑性下降，適應能力低，移栽后還要“吊水、打針”，有些樹木移栽二三年還處于假活狀態，過了不久便先后枯死。 近年在各地的“兩會”上，“環境興市”、“生態城市”等新名詞在一些大城市的政府工作報告中頻頻出現。北方某市提出將“全面實施生態型園林城市建設”，一年要植樹35萬棵;濱海某市則把城市建設總目標定位于“森林型生態城市”，而且在近期將投資兩億元“邀請”50萬株大樹進城。“用3年到5年時間建造生態園林城市”，這個口號目前在全國許多城市叫得正響。而南京火車站櫸樹的枯死，無疑為我們敲響了警鐘。 “三五年時間絕對建不成生態城市。”生態專家、中國林業科學研究院副院長劉世榮表示，建設生態城市要尊重科學規律，否則欲速則不達。真正使城市變成生態型的園林或森林城市，對于我國北方城市而言沒有10年～20年的時間是不可能的。 發達國家自20世紀60年代提出建設“森林型生態城市”，經過幾十年才達到這一目標。因為森林生態城市不僅要求具有一定的森林面積，還需要喬灌草形成一個穩定的生態系統。一棵大樹本身就是一個小的生態環境，而到新的地方重新形成自身小的生態環境，也需要漫長的時間。那種將大樹進城作為用3年至5年建造成全國園林城市主要舉措，以期“當年栽樹，當年乘涼”立竿見影的思維，無疑是一種不切實際的虛熱。為破除這種幻想，最根本的在于各級領導干部保持清醒的頭腦，樹立正確的政績觀，包括不單純用園林綠化面積、森林覆蓋率以及人均綠地等作為考核政績的惟一標準，而應著眼于長遠可持續發展。 大樹有著自己不可違逆的生命規律。專家指出，成年大樹可塑性下降，適應能力低，在移植過程中，樹體受到嚴重傷害，如果移植技術不過關，極易造成大樹迅速死亡。很多地方的教訓證明，大樹移植后2年至3年內處于假活狀態，被移植的大樹根系和樹冠創傷難以恢復，樹體逐漸衰弱，大多在幾年至十幾年內變成“老小樹”，依靠大樹進城所形成的綠化成果最終會成為“綠色泡沫”。更何況，由于一些地方政府不惜巨資收購大樹、古樹、珍稀樹木，導致了一批“樹倒爺”把發財當成主旨，自然會形成技術粗放，甚至囤積居奇，使一些古樹名木在倒賣過程中大量干枯死亡。 生態城市不是靠金錢堆積起來的。如果我們以為只要舍得花錢，只要氣魄大敢想敢干，就什么自然奇跡都可以創造出來，正如20世紀上半葉的“人有多大膽，地有多大產”的狂熱和虛妄，到頭來不僅受到經濟規律的應有懲罰，甚至要遭到加倍的報復。貴陽市人民廣場一株萬年青耗資30萬元，火車站廣場一株小葉榕樹50萬元，就連機場高速路兩側近千株普通香樟樹每株價格也高達1000元。其背后即是價值和價格的嚴重背離，以及其間“樹倒爺”的貪婪。據了解，甲秀廣場那兩株耗資120萬元的銀杏樹，從麻江縣運抵貴陽只花了幾萬元，農民實際得到的報酬不足5000元。而這些耗資巨大的古樹大樹卻枯死湮滅，除了造成的直接經濟損失，更應該看到，大樹進城是以犧牲廣大農村和林區生態環境為代價的。這種大肆移挖古樹大樹的行為正如一位林場工人所說:“森林遭了殃，比過去亂砍濫伐還厲害。” “綠色泡沫”比起“經濟泡沫”來，其危害同樣不能小覷。我們各級政府的決策者們應該回歸理性，應當尊重科學，力戒急功近利的綠化觀。（ 劉效仁）