云南思茅市翠云區(qū)大規(guī)模皆伐天然林追蹤報(bào)道之二 6月28日，本報(bào)以《一份有逝者簽字的賣林合同》為題，對(duì)云南省思茅市翠云區(qū)大規(guī)模皆伐集體天然林和國有林的事件進(jìn)行了報(bào)道。當(dāng)日，國家林業(yè)局一行四人趕到思茅市翠云區(qū)六順鄉(xiāng)開花社。隨即，云南省林業(yè)廳、思茅市政府等數(shù)十人也進(jìn)駐六順鄉(xiāng)，開始對(duì)這一事件進(jìn)行調(diào)查。 8月3日，記者再次來到翠云區(qū)六順鄉(xiāng)，了解到從基層群眾到政府官員，都在等待國家林業(yè)局的調(diào)查結(jié)果。 三級(jí)調(diào)查組實(shí)地測(cè)量被砍山林，測(cè)量結(jié)果未公布 記者了解到，7月1日六順鄉(xiāng)召開了全鄉(xiāng)黨員擴(kuò)大會(huì)。官房村委會(huì)一村小組長對(duì)記者說，“除了黨員，各村小組的組長都要參加，一進(jìn)門就要簽字。估計(jì)參加會(huì)議的有七八十人，鄉(xiāng)里的領(lǐng)導(dǎo)都在，市里面一個(gè)副書記也在。會(huì)上他們根本不提黨員的問題，而是講開花社的山林被砍伐問題，說開花社的老社長金正才是造假，開花社被砍掉的山林面積和方量沒有金正才說的那么多，還說《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道的都是假的，不是原始森林，要我們回去給群眾講清楚。會(huì)從早上9點(diǎn)開到下午5點(diǎn)多，最后，鄉(xiāng)里拿出開花社搞新農(nóng)村建設(shè)的一個(gè)花名冊(cè)要我們簽字，我們都覺得奇怪，但又不得不簽，大多數(shù)都簽了，只有6人沒簽。當(dāng)天是鄉(xiāng)政府請(qǐng)我們吃的飯。” 7月3日，翠云區(qū)委書記柳斌在六順鄉(xiāng)主持召開了開花社村民大會(huì)。開花社一村民告訴記者：“柳書記在會(huì)上公開承諾，說對(duì)我們被砍的山林進(jìn)行實(shí)地測(cè)量，超一方就補(bǔ)一方。” 7月6日，由思茅市翠云區(qū)一龍姓副區(qū)長帶隊(duì)，翠云區(qū)政府、六順鄉(xiāng)政府及有關(guān)林業(yè)部門和開花社村民組成的聯(lián)合調(diào)查組，分7個(gè)班對(duì)福通公司皆伐開花社數(shù)千畝天然林的實(shí)際木材方量作實(shí)地測(cè)量，共用了4天時(shí)間，但測(cè)量結(jié)果區(qū)鄉(xiāng)政府及林業(yè)部門都沒有公布。開花社參與測(cè)量的村民代表向記者出示了測(cè)量的原始記錄，說：“政府說測(cè)量結(jié)果會(huì)盡快公布，但至今也不公布，我們根據(jù)測(cè)量的每棵樹的根徑來換算，得出的數(shù)字是4625．4立方，按每立方300元純利算，就有1387620元。”而福通公司提供給記者的數(shù)字是：“采伐原木421立方米，剩余物153立方米，薪柴1907立方米。” 區(qū)鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)主持開花社村民大會(huì)，決定“繼續(xù)共同經(jīng)營股份制林場(chǎng)” 7月9日晚，在六順鄉(xiāng)政府，翠云區(qū)委副書記李富林帶領(lǐng)區(qū)委、區(qū)政府共10名工作人員及六順鄉(xiāng)黨委書記吳建雄等一同主持召開了開花社村民大會(huì)。開花社一參會(huì)的村民告訴記者：“那天通知我們召開新農(nóng)村建設(shè)會(huì)議，區(qū)里面和鄉(xiāng)里的頭頭腦腦全都來了，區(qū)里和鄉(xiāng)里公、檢、法的人也來了，都穿著便衣。我們?nèi)チ?0多人，一進(jìn)會(huì)場(chǎng)就喊我們簽字，簽在一張表格上。區(qū)委副書記李富林在會(huì)上說我們上訪搞集資是非法的，《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道有部分不屬實(shí)，還給我們定了六條協(xié)議，念給我們聽，其中有一條是不讓我們非法集資非法集會(huì)，另一條是讓我們接受15萬元的新農(nóng)村建設(shè)資金，其它條款就記不得了。會(huì)議從晚上9點(diǎn)開到凌晨兩點(diǎn)左右，那些干部說同意六條協(xié)議的就簽字，不簽的不讓回家。” 六順鄉(xiāng)政府向記者提供了《六順鄉(xiāng)官房村開花村民小組岔箐集體林出讓有關(guān)問題會(huì)議決定》（下稱《決定》），該《決定》內(nèi)容為：“為解決開花村民小組岔箐集體林出讓有關(guān)問題，在翠云區(qū)委、政府工作組的指導(dǎo)下，六順鄉(xiāng)黨委、政府主持開花村民小組于2006年7月9日召開村民會(huì)議，并與福通公司討論、協(xié)商，形成以下決定：一、雙方繼續(xù)共同經(jīng)營股份制林場(chǎng)，對(duì)合同不完善、不規(guī)范的內(nèi)容進(jìn)行完善規(guī)范，并進(jìn)行公證。二、由于六順鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施較薄弱，根據(jù)鄉(xiāng)、村及群眾要求，福通公司在與六順鄉(xiāng)人民政府協(xié)商的基礎(chǔ)上，增加六順鄉(xiāng)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)扶持資金5萬元，合計(jì)15萬元。三、六順鄉(xiāng)黨委、政府按原計(jì)劃推進(jìn)開花村民小組的社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)。四、官房村委會(huì)轉(zhuǎn)讓的大衰草地認(rèn)可2005年8月3日六順鄉(xiāng)司法所的調(diào)解協(xié)議，在轉(zhuǎn)讓費(fèi)中拿出1．5萬元給開花村民小組作過來的林地管理費(fèi)。五、開花村民小組上訪群眾應(yīng)實(shí)事求是地配合黨委、政府做好《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道失實(shí)內(nèi)容的事實(shí)說明。六、開花村民小組群眾今后應(yīng)團(tuán)結(jié)和睦、共同發(fā)展。” 開花社村民介紹，7月9日的會(huì)議上，福通公司并沒有派人參會(huì)，并和開花社的村民“討論、協(xié)商”，也沒有在該《決定》后的“福通公司參會(huì)人員（簽字）”處簽字。除翠云區(qū)委、政府及六順鄉(xiāng)黨委和政府的參會(huì)人員簽字外，開花村民小組各戶主有27人簽了字。據(jù)記者調(diào)查，當(dāng)晚尚有郭會(huì)瓊、杜忠華、杜忠平、李惠芬、魯玉珍、周平珍共6個(gè)村民沒簽字。而簽了字的村民都有怨言：“那天晚上那么多便衣在現(xiàn)場(chǎng)，干部們又說不簽字就不讓回家，哪個(gè)敢不簽？但我們記得是簽在一張紙上，不是簽在六條協(xié)議上，六條協(xié)議我們簽字時(shí)根本就沒見著。當(dāng)天簽的只是同意新農(nóng)村建設(shè)。政府這么做，與當(dāng)初村官賣我們的山林時(shí)的做法完全是一模一樣。” 不過當(dāng)晚會(huì)議上，區(qū)鄉(xiāng)政府稱要給開花社15萬元的新農(nóng)村建設(shè)資金，使原來“團(tuán)結(jié)一致”的開花社群眾分裂成了兩派。一參與上訪的村民告訴記者，“沒上訪的一派要求把錢分到各家各戶，上訪的十多戶要求把這錢用來改善村里的公共設(shè)施，誰都不讓步。”兩派各執(zhí)己見，互不相讓，關(guān)系驟然緊張。 官房村開花社的亂局未了，并沒影響到思茅市自主擇業(yè)公司在團(tuán)結(jié)村綿秧寨社的砍伐區(qū)內(nèi)按部就班地?zé)�松木、種松苗。 8月5日，記者趕到思茅市自主擇業(yè)公司在團(tuán)結(jié)村綿秧寨面積達(dá)5437畝的砍伐區(qū)內(nèi)，只見濃煙四起，被砍光的一個(gè)個(gè)山頭、一道道山梁上，那些來不及運(yùn)走的松木（直徑最粗的有30公分以上，最細(xì)的也有5—10公分），在烈火的焚燒下變成火焰或青煙；燒剩的木材黑黢黢的如災(zāi)難后的斷肢殘臂，被人推到溝里，或拔到一邊，挖上樹坑，種上十多公分高的松苗。 在種松苗的現(xiàn)場(chǎng)，一個(gè)姓李的男子告訴記者：“我們都是從西盟來的農(nóng)民，一家一戶的來，連挖坑種樹苗在內(nèi)，老板給我們兩角錢一棵，一個(gè)人一天可種600多棵樹苗。”另一伙種松苗的人說：“我們是直接從大老板的手里包過來的活，挖一個(gè)坑一角六，種一棵思茅松再給一角。那伙西盟人都二包三包了，價(jià)格當(dāng)然低。” 翠云模式：是林權(quán)改革還是大規(guī)模毀林運(yùn)動(dòng)？（ 佚名）