一邊是6萬多人的生存發展需要，一邊是瀕危物種紅豆杉的保護。隨著一座水電站的規劃奠基，這一矛盾逐漸顯著起來。本報昨日刊發《我們還要不要陵川那片紅豆杉》報道以及此前的，正是對這一問題的深入關注和探討。要珍惜樹種還是要水電站，這一問題雖然已在陵川爭論了許多年，但它不僅僅是一地一縣之事，而是事關百姓，影響千年。省級政府部門什么態度，接下來發展如何，可能也是讀者最關心的。8月24日，記者對相關部門進行了采訪。 水利部門 紅豆杉應保護，但不能不顧當地村民的生存與發展 昨日，省水利廳農村水電及電氣化發展局局長郭強對水電建設和紅豆杉保護闡述了自己的看法。 記者：對于陵川修建秦家磨水電站，一些學者和環保人士都認為此舉將破壞珍稀樹種紅豆杉。本報也做了報道，對此您怎么看？ 郭強： 不論是修水電站惠民，還是保護珍稀樹種、維護生態環境都是大事情，也謝謝你們媒體對這件事情的關心。省政府有關部門已經展開對這件事情的調研，最后修與不修將由省政府決定。 記者：修水電站真會破壞紅豆杉？ 郭強： 對紅豆杉肯定會有影響，但這就是人類生存、發展和環保的矛盾。在沒有修建小型水電站前，這里的居民平日生火做飯、冬季取暖都要靠上山砍柴，這對紅豆杉在內的原始森林破壞更大。 記者：有沒有辦法既保護紅豆杉，又解決當地村民的生存問題呢？ 郭強： 紅豆杉確實十分珍貴，但2001年立項修建水電站時，那里還沒有劃定地質公園（2004年紅豆杉大峽谷地質公園建立），修建水電站完全是合法合理的。后來為了最大限度地保護紅豆杉，我們也對水電工程做了修改，盡量保持原來的生態條件，并且打算把一些可能被淹的紅豆杉移植到高地。 記者：有專家說，這樣做紅豆杉會死掉？ 郭強： 會不會死亡，那得經過科學的論證。解決這個問題涉及到水利、林業、環保等各個部門，各家也都是依據各自的法律、法規辦事，本來就是一個相互協調的事情。我們應該聽聽當地居民的意見，不能置他們的生存與發展于不顧。其實最好的解決辦法是把生存在這些惡劣地區的村民搬遷出來，但是，政府現在的財力明顯不夠。 林業部門 大規模毀滅不可再生的珍稀物種，實不可取 “國家自然保護區管理條例明確規定，在自然保護區的核心區內，不得隨意開發建設，而且，保護區內進行的一切活動都必須經過保護區管理部門的同意。”省林業廳保護處副處長趙晉龍告訴記者，陵川水務部門將要建設的水電站地址，恰恰就設在省南方紅豆杉自然保護區的核心區內！趙晉龍稱，省林業廳曾給陵川方面發函，明確表示自然保護區核心區不得進行建設項目，如果在實驗區里建設，也必須進行環境影響評價，經專家論證，辦理相關手續后方可進行。在隨后執法檢查中，有關人員進行檢查，也責令有關方面立即停止施工建設。但是，直到現在，陵川有關部門也沒有前來辦理合法的建設手續，該水電站建在保護區內并未通過林業部門準許。據1998—2002年林業部門調查，我省紅豆杉分布面積為550公頃，而陵川則分布了424公頃，有一萬兩千多株。目前，要建水電站的地方，正是紅豆杉在陵川生長最集中的地方。省自然保護區管理站站長宋伯為說，“紅豆杉不可移植，而一旦滅絕，將不可恢復。”宋伯為表示，當地建造水電站是為了百姓，但為了一時的利益，大規模毀滅不可再生的珍稀物種，實不可取。 國土部門 可能對地質遺跡造成污染或破壞的設施，應治理或外遷 “陵川紅豆杉非常珍貴，正是靠著當地特殊的地理位置，才能幸存到現在。如果毀滅，將永遠不會再生。”8月24日下午，省國土資源廳地勘處楊處長介紹，國家對于地質遺跡保護非常重視，早在1995年出臺的《地質遺跡保護管理規定》，就明確規定，“不得在地質遺跡保護區內修建與地質遺跡保護無關的廠房或其他建筑設施，對已建成并可能對地質遺跡造成污染或破壞的設施，應限期治理或停業外遷。”記者了解到，這里的地質遺跡保護區包括國家級、省級、縣級地質遺跡保護區、地質遺跡保護段、地質遺跡保護點或地質公園。 原林業廳廳長劉清泉呼吁 別讓紅豆杉留在照片上 8月24日早上8時，省林業廳保護處副處長趙晉龍剛踏進辦公室，桌上的電話就急促地響了起來。電話是原林業廳廳長劉清泉打來的：“要保護好陵川紅豆杉，千萬不要給毀了！”劉清泉今年已85歲高齡，24日早上一拿到《山西晚報》，就看到頭版稿件“保衛陵川紅豆杉！”。“珍稀的紅豆杉一旦毀了，將來不管花多少錢，損失都無法挽回！”下午4時，記者和劉清泉取得了聯系。他告訴記者：“我曾去陵川和沁水縣的董峪溝考察過，那里的紅豆杉長勢非常好，我還留下了許多照片。前不久聽說運城還要搞紅豆杉繁殖基地。大家越來越認識到紅豆杉的珍稀和重要了，為什么還要毀掉生長了上億年的紅豆杉！為建一個水電站毀掉我們的珍貴資源，不劃算啊！保護紅豆杉，不光是林業部門要站出來，所有的人都責無旁貸。否則，將來我們只能看著紅豆杉的照片嘆氣了！”（ 佚名）