“翠桃”最早見著于許霽樓的《蘭蕙同心錄》(1865年):“翠桃:一名品蓮,新種也。出浦江山中,為上海林天頤參號翰之先生植�；ㄩ煱朔�，長一寸，頭尖色綠，梗細(xì)如燈草。葉狹，真奇種也。”并附白描圖一幅。1923年吳恩元所著的《蘭蕙小史》對此品沒有介紹。到了三十年代末期《蘭華譜》出版,在這部日本人所著的中國蘭花譜(日本產(chǎn)的極少)中,有“翠桃”的記載,所記與《蘭蕙同心錄》基本相似:“翠桃,為距今約百年前,于浦江的山中所發(fā)見。后為林元頤參號(漢藥鋪)翰氏所培養(yǎng),一名品蓮,號稱名品。葉姿,細(xì)葉性的垂葉形。葉長約六、七寸，富光澤。中以受葉性的姿勢特徵深受喜愛。花容,花瓣幅度到七、八分屬異常闊大形且具尖峰。硬兜捧心合抱,呈色瓣花心包蒙狀。隨著漸次花開，小如意舌上呈現(xiàn)紅二點。蘭花中屬奇種之變者。色為全綠，花莖亦是，呈細(xì)小的燈心草式。附記,蘭花瓣依梅、仙、荷分類。在中國此花名稱〔翠桃〕，可能是較梅花較淺,是翠綠花的緣故吧�！睍�中附有實物大“翠桃”花照一幅和整盆“翠桃”花葉照一幅。 《蘭華譜》中的記載顯然比《蘭蕙同心錄》記載要詳細(xì)一些。文中增加了“垂葉形”;花瓣“具尖峰”,這里的“花瓣”顯然是指“萼片”;“舌上呈現(xiàn)紅二點”,這里也印證了《蘭蕙同心錄》所附“翠桃”白描圖上的舌上的兩個紅點,但是《蘭蕙同心錄》所附“翠桃”白描圖上的舌應(yīng)是如意舌,是與《蘭華譜》中所留下的圖片,看不到舌瓣。如果單獨(dú)將《蘭蕙同心錄》所附“翠桃”白描圖與《蘭華譜》中“翠桃”花照相比較,是有些差別,尤其是中窠部分,《蘭華譜》中“翠桃”花照中窠是明顯的“一拳頭”,捧、鼻、舌合抱在一起;而《蘭蕙同心錄》所附“翠桃”白描圖捧若“分頭合背”，舌為如意舌而微宕,小鼻頭清淅可見。那么《蘭華譜》中所記載的“翠桃”是否就是《蘭蕙同心錄》所記“翠桃”?現(xiàn)在雖然難以說得非常清楚。但是按照《蘭華譜》所述的名稱、地點、時間、選育人等,看似許霽樓的《蘭蕙同心錄》所記的“翠桃,一名品蓮”�！短m華譜》上所記的“翠桃”真是《蘭蕙同心錄》中所記的“翠桃,一名品蓮”嗎?《中國蘭藝三百問》中說:“春蘭‘翠桃’,又名‘安昌梅’。清光緒年間上�！�林天頤參號’林翰之所出的‘翠桃’,又名‘品蓮’,早己失傳。今流傳的‘翠桃’是紹興安昌出產(chǎn)�！薄罢嬲�的‘老翠桃’(品蓮)是蚌殼捧,如意舌,外瓣有紅絲�！薄吨袊�蘭藝三百問》中對‘老翠桃’(品蓮)的花品描述不知來源于哪里?從《蘭蕙同心錄》所附“翠桃”白描圖上看,外瓣確是“頭尖”的,而不是現(xiàn)在流傳的“翠桃”由于捧瓣的雄性化過強(qiáng),外瓣中有螞蟥硬筋,使圓形的瓣端出現(xiàn)中缺現(xiàn)象。至于外瓣是否有“紅絲”，《蘭蕙同心錄》中所記的“翠桃”白描圖確實有細(xì)筋紋,這種細(xì)筋紋是紅?是黃?是紫?還是深綠?現(xiàn)在是說不清楚的,應(yīng)該說是色不凈綠有細(xì)筋紋,更恰當(dāng)一些。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)現(xiàn)在流傳的“翠桃”這種細(xì)筋紋現(xiàn)象不明顯。所以說《蘭華譜》上所記的“翠桃”很可能紹興安昌出產(chǎn)的“翠桃,又名安昌梅”了。 “翠桃,又名安昌梅”最早出現(xiàn)在1930年馮子才的《續(xù)蘭蕙同心錄》上:“安昌梅亦名新翠桃。出紹興安昌。色綠,梗細(xì),三瓣短圓無匹,惜捧合舌小,乃美中不足�！绷粝乱粠�白描圖。按照這個時間推算應(yīng)當(dāng)在1930年以前，《蘭蕙小史》上沒有載入此品,那么“安昌梅”出世于1923年--1930年之間的可能性更大一些。中國傳統(tǒng)的春蘭蕙花東渡日本的時間主要集中在三十年代中期或末期,這個“安昌梅”的“翠桃”大約也是這段時間去的日本。1973年臺灣的《蕙蘭專集》中也有“翠桃”的記載,留下一幀彩照,并說“臺灣己有栽培。” 現(xiàn)在蘭著記載的“翠桃”有的只記了一種;有的認(rèn)為有兩種,即青梗、赤梗之分�！掇ヌm專集》、《紹興蘭文化》、《春蘭譜》、《中國名種春蘭圖譜》、李少球《中國蘭花》也各有赤梗“翠桃”蘭照一張;《中國蘭花名品檔案-春蘭》中蘭照為綠梗“翠桃”;《乃安居筆談》將“翠桃”又名“品蓮”和“安昌梅”又名“新翠桃”單例分述;《江浙蘭蕙》、《中國蘭藝三百問》分別有青梗、赤梗之“翠桃”記載,《江浙蘭蕙》并附有青梗、赤�！按涮摇钡牟收�。其他蘭書記載也大同小異。《蘭蕙寶鑒》中附有赤梗和綠梗蘭照各一張,并記載了1998年紹興蘭農(nóng)從舟山選得一新種,命名“新翠桃”。如此,我們可列出如下幾種: 1.翠桃 又名: 品蓮 2.翠桃 又名: 安昌梅 可分綠梗赤梗兩種 3.新翠桃 1998年選出 按照上述分列是在老種“翠桃”又名“品蓮”業(yè)己失傳的基礎(chǔ)上分列的。這里面又出現(xiàn)新的問題了,這個“安昌梅”的“翠桃”是綠梗的呢?還是赤梗的呢?有人曾說綠�！按涮摇�,是老種“翠桃”;赤�！按涮摇本褪恰鞍膊�梅”。這種推理毫無根據(jù)可言,我們在上面己經(jīng)通過花品分析了;根據(jù)《續(xù)蘭蕙同心錄》、《五十年藝蘭經(jīng)驗談》花品介紹中是很難推斷“安昌梅”的“翠桃”是綠梗的還是赤梗的。實際上用赤梗、綠梗將現(xiàn)在“翠桃”分成兩個品種,也沒有必要“集圓”不也有赤綠梗之分;“環(huán)荷”有綠花和琥珀色之分。當(dāng)然也不排除后人選出相似的一種混入其間的可能性。既使現(xiàn)在我們也能見到蘭友們選育出類似的品種來。1998年選出的“新翠桃”不是最好的佐證嗎?! 關(guān)于現(xiàn)今流傳的“翠桃”花品,簡單介紹如下: “翠桃”葉色濃綠，葉厚,有光澤，葉姿半垂，有承露葉,邊葉寬,中葉細(xì),寬1cm左右,長25cm左右，葉緣鋸齒細(xì),葉腳收放。新芽紫綠,芽尖有明顯的乳白點�；ò�綠綴紅紫筋紋,苞形圓鼓,子房苞衣綴綠彩,筋脈凸而筋距寬。外三瓣寬厚如桃形,萼片中線有淺黃綠色筋紋,瓣端部微飄,圓頭或似有缺口,花色綠。捧瓣大都是合背狀,看不見蕊柱,分背時露出蕊柱,如同連在一起的三個蕊柱,兩邊大中間小。捧瓣雄性化強(qiáng),淡黃色的捧端格外突出。硬不舒的如意舌上有紅點，有的舌瓣與捧鼻粘連在一起,俗稱“三瓣一拳頭”�？傮w上看外輪較大,中窠而小。紫梗“翠桃”花葶可達(dá)10cm,莖色紫紅,最上一節(jié)轉(zhuǎn)綠;綠�！按涮摇被ㄇo翠綠,外瓣端有缺口,花色更顯翠綠。“翠桃”抗逆性較好,栽培中應(yīng)避免強(qiáng)光和濃肥。 1998年從舟山選出的“新翠桃”,《蘭蕙寶鑒》中有介紹;《中國蘭花名品珍品鑒賞圖典》中17頁介紹了一品“玉桃翠珠”,外瓣強(qiáng)烈飄皺,據(jù)介紹是“翠桃”的變異種；《浙江省春蘭樣品園》有“珍珠翠桃”一品,據(jù)介紹是1999年從金定先處引種,2002年金定先主編的《中國名種春蘭圖譜》中沒有“珍珠翠桃”一品,但是類似的品種如“梅桃”、新桃梅”、“綠翠鳳梅”等與“翠桃”也屬同類品種。這些年各春蘭產(chǎn)區(qū)都有“翠桃”類似品種產(chǎn)出,恕不一一介紹。 《中國蘭藝三百問》認(rèn)為綠�！按涮摇薄氨痉N特征明顯而特殊,流傳并不多。”這兩年從日本返銷的綠梗“翠桃”很多,價格也與紫�！按涮摇毕喾路�,苗價在350元左右。 “上海林天頤參號”據(jù)介紹是清光緒年間上海的一個中藥鋪,林翰之是藥鋪的老板,眼下己不可考�！捌纸�”地處浙江中部,金華以北,建德以東�！捌纸�”古稱豐安,建縣于東漢興平二年。唐天寶十三年（公元754年）置浦陽縣，以浦陽江得名。五代吳越天寶三年（公元910年）改浦陽為浦江。浦江山川秀麗，人文薈萃，素有“書畫之鄉(xiāng)”、“文化之邦”之稱�！按涮摇�(品蓮)便產(chǎn)于此地山中�！按涮摇�(安昌梅)“出紹興安昌”,安昌是具有千年歷史的典型江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)。境內(nèi)現(xiàn)存白洋新石器時代越族先民遺址。安昌南靠柯橋,西枕錢塘江,東臨杭州灣。相傳大禹曾在安昌鎮(zhèn)東涂山娶妻成家。唐朝錢繆平董昌之亂，命其鄉(xiāng)為安昌。安昌明、清老街依河而建，全長174.7米，至今保存完好。素有“碧水貫街千萬居，彩虹跨河十七橋”之美譽(yù)。當(dāng)然“翠桃”(安昌梅)的落山之地恐非此處,但是選出之地恐無人懷疑,否則也不會稱其“安昌梅”了。 《蘭蕙同心錄》留下“翠桃”(品蓮)詩一首:“桃花人面動人思,影入空山幻岜知。碧色易將妃色玄,莫教崔護(hù)更題詩�！� 《續(xù)蘭蕙同心錄》留下“翠桃”(安昌梅)詩一首:“誰入天臺采冶容,仙人含笑偶然逢。方知九畹開多種,始識三春艷出鋒。金谷園中標(biāo)色相,水晶瓶里露神豐。西王母悉名花貴,定使東方竊蘊(yùn)胸。” 注:上面兩幀“翠桃”,上面一幀是大連蘭友提供,下面一幀是浙江臺州黃巖feilong先生曾貼在國蘭網(wǎng)上的“翠桃”。在此一并表示感謝。（ 佚名）